ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Справа № 912/2660/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2660/14
за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград
до фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича"
про стягнення 11220,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича" - 11220,14 грн заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) по договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №4 від 23.12.2010, з них: 10000,00 грн основного боргу, 890,14 грн пені, 330,00 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням від 04.09.2014 господарського суду Кіровоградської області поданий позов задоволено частково. З фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича" на користь позивача стягнуто 999,86 грн заборгованості, в тому числі: 330,00 інфляційних втрат та 669,86 пені. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00 грн основного боргу припинено. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Крім того, з фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича" стягнуто на користь Державного бюджету України - 1827,00 грн судового збору.
При цьому, в судовому засіданні 04.09.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення з зазначенням суми присудженого до стягнення судового збору-1827,00 грн.
Проте при друкуванні рішення від 04.09.2014 господарським судом допущено описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення, так замість суми "1827,00 грн" помилково надруковано "1218, 00 грн".
Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.09.2014.
Абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 04.09.2014 у даній справі викласти в наступній редакції:
"Стягнути з фермерського господарства "Голобородька Юрія Івановича" (26123, Кіровоградська область, Новоархангельський район, ідентифікаційний код 31802699) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн судового збору".
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити за адресою: прокуратурі Новоархангельського району за адресою: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 6 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11, позивачу м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, відповідачу двома адресами: Кіровоградська обл., Новоархангеський р-н, с. Копенкувате та Голованівський район Кіровоградської області с. Перегонівка, вул. Нова, 9.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 40434334, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2660/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: