Court ruling № 40434288, 02.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12352/14

02.09.14

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальнітю "Агроінфінітіум"

до товариства з обмеженою відповідальнітю "Компанія "Мелагрейн"

про розірвання договору

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про повернення позовної заяви без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальнітю "Агроінфінітіум" звернулося із зустрічним позовом по справі № 910/12352/14 до товариства з обмеженою відповідальнітю "Компанія "Мелагрейн" про розірвання договору куплі-продажу №4/02/2014/м від 04.02.2014.

Однак, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви у зв"язку з тим, що по справі № 910/12352/14 вже розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроінфінітіум" в порядку, визначеному п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при оформленні ухвали від 18.08.2014, судом помилково зазначено невірний її номер.

Пунктом 2.1.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Беручи до уваги те, що Господарським судом міста Київа присвоєно ухвалі від 26.06.2014 № 910/12352/14, тому вірним номером ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про повернення позовної заяви без розгляду є: "№ 910/12352/14".

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроінфінітіум", шляхом зазначення вірного номеру вказаної ухвали.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Внести за власною ініціативою виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроінфінітіум", а саме у її номер, шляхом зазначення вірного.

2. Вірним номером ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроінфінітіум" слід вважати: “№ 910/12352/14”.

3. Дану ухвалу слід вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Агроінфінітіум".

Суддя Головатюк Л.Д.