Court ruling № 40434283, 11.09.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 925/1260/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж

до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції

про зняття арешту зі спеціального рахунку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським підприємством теплових мереж подано позовну заяву, в якій позивач просить зняти з розрахункового рахунку позивача № 2604454521 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" арешт, що був накладений постановою старшого державного виконавця від 14.04.2014 у виконавчому провадженні № 42398216 при примусовому виконанні наказу господарського суду № 925/1723/13, виданому 18.02.2014, оскільки вказаний рахунок є спеціальним рахунком, на який поступають кошти по відшкодуванню лікарняних листів, на які не може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2014 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду і призначено її до розгляду на 12 серпня 2014 року, визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою та витребувано у позивача додаткові докази у справу.

Ухвалами суду від 12.08.2014 та від 21.08.2014 відкладено розгляд справи через невиконання сторонами ухвали суду від 24.07.2014 та неподання у справу витребуваних документів.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду споруза наявними матеріалами та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд зобов'язав позивача надати до справи додаткові матеріали, перелік яких чітко вказаний в ухвалах від 24.07.2014, 12.08.2014, 21.08.2014, однак позивач не виконав вимоги суду, викладені в названих ухвалах, не подав витребувані судом документи, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Суду не подано доказів неможливості виконання позивачем вимог суду і подання витребуваних судом матеріалів, не доведено наявність поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає розгляду спору по суті. Таким чином, позов Звенигородського підприємства теплових мереж необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи те, що позов залишається без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 218 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж залишити без розгляду.

Повернути Звенигородському підприємству теплових мереж (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Кримського, 25, корп. 2, ідентифікаційний код 02082717) судовий збір в сумі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений по платіжному дорученню № 84 від 01 липня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко