ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р. № 918/1301/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за
позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 26 120 грн. 17 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26120 грн. 17 коп. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 30.11.2012 року.
Відповідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 19271710 станом на 10 вересня 2014 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1: 82423, Львівська область, Стрийський район, село П"ятничани.
За змістом частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Відповідно до ст. 45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до відомостей про фізичну особу - підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме зміни щодо імені фізичної особи, місця її проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера та серії паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомила про це відповідний орган доходів і зборів і має відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, а також щодо видів економічної діяльності, набирають чинності з дня їх державної реєстрації.
Представник позивача не надав суду будь-яких доказів про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцязнаходження відповідача
Як вбачається із матеріалів позовної заяви № 918/1301/14 спір виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування, відтак дані матеріали позовної заяви, з урахуванням вищенаведеного підлягають розгляду Господарським судом Львівської області.
Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин матеріали позовної заяви підлягають направленню за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26120 грн. 17 коп. згідно договору банківського обслуговування від 30.11.2012 року, передати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 40434265, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1301/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: