Sentence № 40433804, 12.09.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-588/2011

Производство № 1/628/14/14г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 сентября 2014 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи -Демченко И.Н.,

при секретаре - Наливайко Е.С.,

с участием прокурора - Михалик А.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянске Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25.01.2002 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.2,3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 25.12.2002 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишении свободы с испытательным сроком 3 года,

- 22.06.2006 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2010 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК Украины, судебным следствием суд,

У С Т А Н О В И Л :

28.08.2011 года, около 03.30 час. в пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений, находясь на летней площадке кафе «Маричка» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы справа ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. Конфликт был прекращен охранниками кафе «Маричка». После этого ОСОБА_2 пошел домой, где взял самодельный нож и вернулся в район кафе «Маричка», где, встретившись в районе дома № 9 пос. Ковшаровка с ОСОБА_3 около 04.00 час., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя опасные последствия в виде возможного наступления смерти потерпевшему и желая наступления этих последствий, действуя с умыслом на противоправное лишение жизни ОСОБА_3 самодельным ножом нанес последнему не менее двух ударов в жизненно важные области человеческого тела - грудную клетку и живот, тем самым причинив ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №514-КП/11 от 20.09.2011 года проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением сосудов корня брыжейки, с наличием забрюшинной гематомы, сопровождавшегося внутренним кровотечением, вызвавшим геморрагический шок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Однако по независящим от ОСОБА_2 причинам, смерть ОСОБА_3 не наступила, поскольку его жизнь была спасена вследствие оказания своевременной медицинской помощи.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, как изложено выше, указал, что за время нахождения под стражей он осознал полностью происшедшее, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил суд применить к нему правила ст. 69 УК Украины.

Его защитник ОСОБА_1 просил суд при назначении наказания учесть те обстоятельства, что в период нахождения его подзащитного под стражей у него умерла мать, сам он в СИЗО зарекомендовал себя с положительной стороны и своим трудом доказал свой путь к исправлению и перевоспитанию, что даже руководство СИЗО просило предоставить разрешение оставить его на работах в данном учреждении, ранее в быту он также характеризовался положительно, потерпевший полностью отказался от каких-либо претензий к подсудимому, ОСОБА_2признал гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего, кроме этого, он способствовал суду в установлении истины по делу, что даёт основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_2 в покушении на убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и квалифицирует эти действия по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление относится к особо тяжким.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 41-67).

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами является признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий и позиция потерпевшего ОСОБА_3, который претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Кроме того, суд учитывает, что в период нахождения под стражей у ОСОБА_2 умерла его мать ОСОБА_5, других родственников подсудимый не имеет. В настоящее время ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту нахождения в СИЗО, о чем свидетельствует характеристика, стал на путь исправления и перевоспитания (л.д.173-174 т.5). Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, семейно-материальное положение подсудимого, положительные характеризующие данные о его личности, позицию потерпевшего по делу, суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Гражданский иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Купянского городского совета, о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 373,62 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в этой сумме иск доказан материалами дела.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебных экспертиз, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 92 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5/пяти/ лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с 29 августа 2011 года, согласно протокола задержания ( том № 1 л.д. 46-48).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства в лице Купянского городского совета (р/с 31412544700013, ККД 24060300, код ОКНО 24134515, МФО 851011 получатель: Купянское УДК, банк ГУДКУ в Харьковской области) 373,62 грн. - средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз: в сумме 227,94 грн. - за проведение дактилоскопической экспертизы № 111 от 01.09.2011 г. ( т. 1 л.д. 105), в сумме 284,80 грн. - за проведение дактилоскопической экспертизы № 112 от 01.09.2011 г. (т.1 л.д. 112), в сумме 227,94 грн. - за проведение криминалистической экспертизы № 114 от 01.09.2011 г. (т.1 л.д. 119) и в сумме 284,80 грн. - за проведение криминалистической экспертизы № 113 от 01.09.2011 г. (т.1 л.д. 126), всего на общую сумму 1025,48 грн. - взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручении ему копии данного приговора.

Председательствующий: Демченко И.Н.