№ 4043321, 01.07.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.09Справа №2а-633/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: Судді Майсак О.І., при секретарі: Слонімець Т.І, за участю: прокурора відділу Прокуратури міста Севастополя Цуркан С.А (посвід. № 505), представника Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Новікової І.В.(дов.№11/10-013 від 23.04.2008р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Трейд Майстер»про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Трейд Майстер» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказує, що Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового розрахунку зі споживачами, якою були встановлені порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в наслідок чого були нараховані штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача заборгованість з призначених штрафних санкцій у сумі 1694,60 грн.

Ухвалою від 18 травня 2009 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою від 20 травня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового провадження.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином (а.с.24,28).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Позивач та прокурор забезпечили явку представників, які у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та повідомили, що позивачем була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового розрахунку зі споживачами, якою були встановлені порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в наслідок чого були нараховані штрафні санкції у сумі 1694,60 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, заяву відповідача про повне визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

У відповідності зі ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладено представництво інтересів громадян і держави в судах у випадках, передбачених законом.

17.06.2009 року прокурором Балаклавського району м. Севастополя було надано клопотання із вказанням того, що у назві, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного позову щодо стягнення з відповідача заборгованості вказано, що з підприємства необхідно стягнути заборгованість зі штрафних санкцій відповідно ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Однак вказане необхідно вважати технічною помилкою. Копія клопотання надіслано на адресу відповідача вих.. № 4022 від 18.06.2009 р. (а.с. 39).

Так, у Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя перебуває на обліку як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) Приватне підприємство «Трейд Майстер».

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.З ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Перевіркою проведеною Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі у м. Севастополі встановлено, що відповідач податкові декларації за 2006 - 2008 pоки подавав несвоєчасно, з пропущенням строку, визначеному у законодавстві, про що складено Акт № 4145/10/15-149 від 10.09.2008 року.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством або її затримку передбачена відповідальність платника податку на підставі ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Відповідно до п. 17.1.1 ст. 17 вищевказаного закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, відповідно до Акту перевірки від 10.09.2008 pоку, відповідач має погасити заборгованість з податку на прибуток у сумі 1 700 грн. Позивачем також винесено рішення про застосування штрафних санкцій відповідно до боржника у розмірі 1 700 грн., яке направлено платнику податків та вручено 10.09.2008 року, про що свідчить його підпис. Однак, відповідачем було сплачено лише 5 грн. 40 коп. Таким чином, загальна заборгованість підприємства перед бюджетом складає 1 694, 60 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платнику податків були виставлені податкові вимоги.

29.09.2008 року боржнику направлено першу податкову вимогу. 02.03.2009 року Державною податковою інспекцією Гагарінського району складено акт про неможливість вручення податкової вимоги боржнику.

Заходи примусового стягнення, що вживаються інспекцією, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», до погашення заборгованості не призвели.

З огляду на зазначене, заборгованість з податку на прибуток у сумі 1 694, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Трейд Майстер» заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 694, 60 грн. (одна тисяча шестьсот дев’яносто чотире гр.. 60 коп.) до державного бюджету (р/р 31111009700006 бюджет, ЄДРПОУ 24035612, МФО 824509 одержувач Гагарінський державний).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                      О.І. Майсак