Справа № 212/12313/13-ц
2-во/212/78/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Т.І.Тимошенко
при секретарі І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ;
Судовим наказом Жовтневого районного суду від 26 грудня 2013 року було задоволено вимогу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання, та опалення з ОСОБА_2 в сумі 2162 гривні 29 копійок.
Судом встановлено що, у тексті судового наказу від 26 грудня 2013 року невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті судового наказу суду від 26 грудня 2013 року повинна бути виправлена описка замість невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вірно зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ;
Внести виправлення в текст судового наказу від 26 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, та прибудинкової території з ОСОБА_2 в сумі 2162 гривні 29 копійок, замість невірно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вірно зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 40433077, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/12313/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: