Court ruling № 40432828, 10.09.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.09.2014
Case No.
558/357/14-а
Document №
40432828
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Олексюк А.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2014 р. Справа № 558/357/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Демидівського районного суду Рівненської області від "16" липня 2014 р. за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №558/377/13-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 558/377/13-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, та постанови апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2013 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Демидівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З представлених суду матеріалів вбачається, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 558/377/13-п, залишеною без змін постановою апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2013 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-5 КУпАП, з накладенням стягнення - штрафу в сумі 1190 грн. та конфіскацією пожертви в розмірі 17300 гривень. Зазначені постанови прийняті судами першої та апеляційної інстанцій у порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.сп.6-9). Однак, ОСОБА_3 звернувся до суду про перегляд зазначених судових рішень за нововиявленими обставинами в порядку ст.245-253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що спірні правовідносини виникли з приводу накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого статтею 172-5 КУпАП, тому їх вирішення не віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Суд вірно зазначив, що постанова Демидівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2013 року та постанова апеляційного суду Рівненської області від 15 серпня 2013 року у справі № 558/377/13-п не можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку адміністративного судочинства, оскільки прийняті в іншому провадженні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Демидівського районного суду Рівненської області від "16" липня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 40432828 ?

Документ № 40432828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40432828 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40432828 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40432828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40432828, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 40432828, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40432828 refers to case No. 558/357/14-а

This decision relates to case No. 558/357/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40432823
Next document : 40432830