ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4734/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Христо Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Христо Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Христо Ботєва» до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 40432701, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4734/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: