Справа № 667/7521/14-ц
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
11.09.2014р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Комсомольського району м.Херсона, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати .
Заява підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Комсомольського району м.Херсона, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати .
Видати судовий наказ за заявою Прокурора Комсомольського району м.Херсона, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
The court decision No. 40432247, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/7521/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: