441/1134/14-ц
2-во/441/19/14
УХВАЛА
про виправлення описки
09.09.2014р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючої - судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
У вступній частині рішення за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку при зазначенні часу ухвалення рішення, а саме, вказано: «15 серпня 2014р.», замість правильного « 22 серпня 2014р.».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду по цивільній справі №2/441/507/2014р, вказавши у вступній частині час ухвалення рішення «22 серпня 2014р.» замість « 15 серпня 2014р.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні суду по цивільній справі №2/441/507/2014р., внести виправлення у вступну частину рішення, вважати правильним час ухвалення рішення « 22 серпня 2014р.», а не « 15 серпня 2014р.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія відповідає оригіналу
Суддя О.В.Перетятько
The court decision No. 40431395, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 441/1134/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: