Court ruling № 40431005, 12.09.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3063/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з контролю за цінами на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року позовну заяву Державної інспекції України з контролю за цінами залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Окрім цього Державна інспекція України з контролю за цінами в своїй апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. В обґрунтування цього посилається на Закон України "Про державний бюджет України на 2014 рік" відповідно до якого бюджетні асигнування Держцінінспекції України не дозволяють взяття будь-яких додаткових бюджетних зобов'язань у зазначеному бюджетному періоді, що унеможливлює, на даний час, сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" про про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.