Court ruling № 40430889, 11.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2014 р. Справа № 908/3116/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2579 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "15" липня 2014 р. у справі № 908/3116/13

за позовом ПП "Діапазон" , м. Запоріжжя

до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2013 р. порушено провадження у справі 908/3116/13 за позовом ПП "Діапазон" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання виконавчого напису № 7669 від 15.08.2013р. вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 21.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 р. у справі № 908/3116/13 зупинено провадження у справі № 908/3116/13 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФО ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 20.01.2014 р. у даній справі та повернення матеріалів справи з вищестоящего суду до госпордарського суду Запорізької області.

Позивач не погодився із ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2014 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання скарги іншій стороні у справі; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо

- п. 2 до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі;

- п. 3 документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Діапазон".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.