Court ruling № 40430859, 10.09.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2014 р. Справа № 926/1280/14

За позовом виконуючого обов'язки прокурора Першотравневого району м. Чернівці

До: 1.Чернівецької міської ради (відповідач-1);

2.Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» (відповідач-2)

про визнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Марочко Л. І.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Дарійчук Є. О., довіреність № 612 від 26.08.2014.

СУТЬ СПОРУ: Виконуючий обов'язки прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання незаконними та скасування пункту 3 рішення 14 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 27.10.2011 № 328, яким ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0060 га, на умовах встановлення договору земельного сервітуту терміном на 5 років для розміщення та обслуговування малої архітектурної форми (павільйонів з продажу хлібобулочних виробів) по вул. Фастівській (біля тролейбусної зупинки «Фастівська») м. Чернівці, пункту 3 рішення 26 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 26.07.2012 № 568, яким затверджено проект відведення земельної ділянки на вул. Руській (тролейбусна зупинка «Фастівська»), площею 0,0030 га, а також про визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 16.08.2012 № 67 та повернення відповідачеві-1 зазначеної земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до вимог статті 401 Цивільного кодексу України ініціатором встановлення земельного сервітуту може бути власник або користувач земельної ділянки, у яких є потреба у використанні суміжної (сусідньої) земельної ділянки для усунення недоліків своєї ділянки, зумовлені її місцем розташування або природним станом, однак земельна ділянка відповідачеві-2 була виділена для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідачі відзивів на позов не надали, Чернівецька міська рада явку свого представника в судовому засіданні не забезпечила.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2014 року на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Д. Паскарь