Справа № 188/1089/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2014 року . Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2014 р. боржник звернувся до суду з даною заяво. в якій зазначає , що 06.08.2014 р. суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І.К. видала судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ " Комунальщик" суми заборгованності за послуги з утримання житлових будівель та прибудинкових територій в сумі 1059.74 та судовий збір в сумі 121.80 грн.
В заяві боржник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає за можливе надати боржнику право довести суду підстави, з яких судовий наказ підлягає скасуванню, тому, відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, є всі підстави для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2014 року.
Зупинити виконання судового наказу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 р.
Призначити судове засідання по справі за заявою про скасування судового наказу на 03.09.2014 р.
Направити сторонам ухвалу та копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. П. Полубан
The court decision No. 40430094, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 188/1089/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: