№ 4042992, 16.06.2009, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року  м. Черкаси Справа № 2а-2885/09/2370

14 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Прокурор Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» заборгованість по сплаті податків та зборів в сумі 12 635, 12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Шполянському районі Черкаської області. В порушення вимог законодавства відповідач не виконує податкові зобов'язання, внаслідок чого станом на 13.04.2009р. заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю, платі за землю, комунальному податку та податку на прибуток підприємств становить 12 635, 12 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання, в якому просить судове засідання по справі провести без участі представника державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

Вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» є юридичною особою, зареєстроване Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області 13.09.2004р., ідентифікаційний код 32844111, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Шполянському районі Черкаської області як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів з 30.09.2004р., в тому числі як платник комунальному податку та податку на прибуток підприємств.

Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 5 Закону визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлює обов`язок платника податків самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

З огляду на вимоги підпункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

З наявних у суду матеріалів справи встановлено, що відповідачем не сплачений податковий борг по сплаті орендної плати за землю за серпень-грудень 2008 року та січень-березень 2009 року, комунального податку за 2008 рік та податку на прибуток підприємств за 2008 рік на загальну суму 11 219, 08 грн., яка складається з самостійно задекларованих податкових зобов`язань, що підтверджуються податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008-2009 роки, податковим розрахунком комунального податку за 2008 рік та декларацією з податку на прибуток підприємства за 2008 рік.

Окрім того, 01 грудня 2008 року позивачем було проведено перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, а саме орендної плати за землю з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб, за результатами яких встановлено порушення відповідачем визначеного статтею 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535-XII від 03.07.1992р. порядку сплати земельного податку, зокрема в сумі 2 983, 48 грн. по строку сплати 30.07.2008р. фактично недоїмку погашено 25.09.2008р., в сумі 3 916, 76 грн. по строку сплати 01.09.2008р. фактично недоїмку погашено 25.09.2008р., в сумі 3 915 грн. по строку сплати 10.12.2007р. фактично недоїмку погашено 12.12.2007р. Як наслідок, керуючись п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень № 0006711501/0, №0006721501/0 та № 0006701501/0 від 10.12.2008р. нараховано штрафні санкції з розрахунку 10 та 20 відсотків в залежності від кількості днів затримки на загальну суму 1 379, 88 грн. Означені податкові повідомлення-рішення вручені повноважній особі відповідача поштовою кореспонденцією 25.12.2008р.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому відповідно до підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання є узгодженим.

Разом з тим, відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 статті 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, що розраховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальний розмір пені, що обліковується за відповідачем, становить 36, 16 грн.

Керуючись пунктом 6.2. статті 6 Закону позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/50 від 04.08.2008р. на суму 1 185 грн. та друга № 2/93 від 08.09.2008р. на суму 4 006, 21 грн., що вручені повноважній особі відповідача 06.08.2008р. та 12.09.2008р. відповідно .

Вищевказані податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, а тому відповідно до підпунктів 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону є узгодженими.

На виконання вимог Закону відповідачу було направлене та вручене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу № 5 від 14.10.2008р., а 08.08.2008р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава за № 7707935.

Відповідно до вимог пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов Прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс-М», ідентифікаційний код 32844111, на користь державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області податковий борг з орендної плати за землю, комунального податку та податку на прибуток підприємств в сумі 12 635 (дванадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлений 22 червня 2009 року.