Court ruling № 40428875, 11.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 904/2520/14

За заявою: Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, 49007, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 88-а

до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращанням життя людей", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд.64, кв. 72

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

про стягнення 74102,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача 74102,91 грн. - боргу з орендної плати, 1827,00 грн. - судового збору, про що 14.07.2014 року видано відповідний наказ.

Позивачем 11.09.2014 року подано до суду заяву від 10.09.2014 року за № 47юр про виправлення рішення, в якій просить суд виправити допущені описки.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано доказів надіслання боржнику копії заяви від 10.09.2014 року за № 47юр з додатками.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути стягувачу заяву від 10.09.2014 року за № 47юр про виправлення наказу господарського суду.

Додаток для стягувача:

- заява від 10.09.2014 року за № 47юр про виправлення наказу господарського суду з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя С.П. Панна