Court ruling № 40428863, 09.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.14р. Справа № 904/5922/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя

про зміну договору оренди землі від 13.09.2005р., загальною площею 0,6624 га

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить змінити п. 2.3. та п. 4.1. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" від 13.09.2005 року, посвідченого нотаріусом ДМНО Козіною А.В., зареєстрованого в реєстрі №5271, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040510401012 від 13.10.2005 року, виклавши їх в такій редакції:

"п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 17.07.2014 становить 10 603 258,30 грн.";

п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 318 105,85 грн., не є сталою та може змінюватись в разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом."

При друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року у справі № 904/5922/14 судом було допущено описку в даті складання повного тексту даного рішення, зазначено, що повне рішення складено 09.09.2014 року, замість 08.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті повного тексту складання рішення, зазначивши, що повне рішення складено 08.09.2014 року.

Суддя О.М. Крижний