Court ruling № 40428569, 03.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2014 року справа №826/11191/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Єлініної С.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"до третя особаДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ІСА Прайм Девелопментс" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "ІСА Прайм Девелопментс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 червня 2013 року №0003462230.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у справі №826/11191/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, адміністративний позов ПрАТ "ІСА Прайм Девелопментс" задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2014 року К/800/52367/13 К/800/25712/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 09 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року адміністративну справу №826/11191/13-а прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року залучено до участі в адміністративній справі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 07 серпня 2014 року.

Судове засідання 07 серпня 2014 року відкладалось на 18 серпня 2014 року у зв'язку з неприбуттям представника позивача.

Повістку про виклик у судове засідання на 07 серпня 2014 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано представником позивача 04 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 18 серпня 2014 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 03 вересня 2014 року.

Повістку про виклик у судове засідання на 18 серпня 2014 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано представником позивача 14 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 03 вересня 2014 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано представником позивача 21 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим, в судове засідання 03 вересня 2014 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ "ІСА Прайм Девелопментс" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко