МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09.09.2014 р. № 814/1741/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
до
Фермерського господарства "ЄВМ",
вул. Б. Республіки, 54, м. Баштанка, Баштанський район,
Миколаївська область, 56100
про
стягнення заборгованості в сумі 53 386,25 грн
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом по справі № 2а-5495/10/1470 про скасування рішення, на підставі якого в цій справі стягується з відповідача 53 386,25 грн. Відповідач не надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду по справі № 2а-5495/10/1470 про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідач не надав суду доказів того, що Вищим адміністративним судом відкрито касаційне провадження по справі № 2а-5495/10/1470.
За таких обставин, у суду немає правових підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 40428564, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1741/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: