Court ruling № 40428499, 12.08.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.08.2014 р. № 814/2255/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8", вул. Нікольська, 23/1а, м.Миколаїв, 54030 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030 проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.14р. №0007142201,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське заводобудівельне управління № 8" звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2014 року за № 0007142201.

Ухвалою від 04.08.2014 суд відкрив провадження у справі № 814/2255/14 за цим позовом.

11.08.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про передачу цієї справи №814/2255/14 для спільного розгляду з адміністративною справою № 814/2254/14.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2254/14 за позовом ТОВ «Миколаївське заводобудівельне управління № 8» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.14р. № 0007172201, № 0007182201, № 0007202201, які як й податкове повідомлення-рішення № 0007142201, прийняті на підставі висновків, викладених у акті перевірки від 15.04.201 року № 297/14-03-22-01/32997486.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин, суд, враховуючи однорідність позовних вимог по наведеним вище адміністративним справам (податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі висновків, викладених в акті перевірки від 15.04.2014 року № 297/14-03-22-01/32997486) за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, погоджується з позивачем та вважає, що спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Оскільки судом по справі № 814/2254/14 прийнята ухвала про об'єднання зазначених вище адміністративних справ, справу № 814/2255/14 слід передати для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду.

Керуючись статтями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/2255/14 для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду з адміністративної справи № 814/2254/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гордієнко