Court ruling № 40428302, 09.07.2014, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/588/14-ц

провадження № 2/179/267/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

про призначення судової - почеркознавчої експертизи

09 липня 2014 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ізміїл» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ізміїл» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в наданих відповідачем видаткових касових ордерах без дати та номеру про отримання орендної плати позивачем за 2013 рік виконані не орендодавцем ОСОБА_1, а іншою особою.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить засідання провести без його участі та задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріали цивільної справи, вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 171, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в видатковому касовому ордері без дати та номеру, виданого СФГ «Ізмаїл» на ім'я ОСОБА_1 про отримання в рахунок орендної плати за 2013 рік 5 000 гривень?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в видатковому касовому ордері без дати та номеру, виданого СФГ «Ізмаїл» на ім'я ОСОБА_1 про отримання в рахунок орендної плати за 2013 рік 5 000 гривень?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження надати цивільну справу № 179/588/14-ц, провадження № 2/179/267/14.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати для експертного дослідження необхідні матеріали.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Зобов'язати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.