Court ruling № 40428167, 11.09.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3150/14-ц

Номер провадження 2/676/1466/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій», управління Агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільську та Кам'янець-Подільському районі, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр аграрних технологій, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль КАМАЗ - 53202. 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , звільнення автомобіля КАМАЗ - 53202. 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з - під арешту.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки відкриття провадження у справі було здійснено з недотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив. що при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги покладається на думку суду . оскільки 10 вересня 2014 року ним було подано нову апеляційну скаргу

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження з підстав порушення правил підвідомчості , яка не підлягає окремому оскарженню без оскарження рішення суду , апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття провадження в справі повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О