ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" вересня 2014 р. Справа № 916/2688/14
За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ"
про розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Макаренко Н.А. за довіреністю № 24/05-17 від 21.05.2014 року;
Від відповідача: Варчук Т.М. за довіреністю № б/н від 03.01.2014 року.
Суть спору: про розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. порушено провадження у справі № 916/2688/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ" про розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення.
04.09.2014р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ" звернувся до суду з клопотанням про залучення Регіональне відділення Фонду державного майна України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позовача Регіональне відділення Фонду державного майна України підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд Регіональне відділення Фонду державного майна України до участі у справі № 916/2688/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст.27, п.п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №916/2688/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд.15, індентифікаційний код 20984091).
3. Відкласти розгляд справи на „11" вересня 2014р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.
4. Зобов'язати надати:
позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду;
відповідача: направити письмове заперечення на позов третій особі, докази направлення надати суду;
третю особу: пояснення щодо позову.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 40427770, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2688/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: