ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 910/5600/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на постанову від 30.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/5600/14 господарського суду м. Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України простягнення 25 146,07 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 910/5600/14 господарського суду м. Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Т. Гоголь
The court decision No. 40427636, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5600/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: