ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року Справа № 909/368/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постановувід 24.06.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/368/14 господарського суду Івано - Франківської області за позовомПриватного підприємства "Енергобудпостач"до - Відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції; - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"; - Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" провилучення з акта опису та арешту майна боржника ВАТ "Прикарпатагробуд" майна, що належить на праві власності ПП "Енергобудпостач" визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 909/368/14 господарського суду Івано - Франківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Т. Гоголь
The court decision No. 40427634, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/368/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: