ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2014 року Справа № 914/745/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Моршинське"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 рокуу справі господарського суду № 914/745/14 Львівської областіза заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської областідо ТОВ "Моршинське"про визнання банкрутомрозпорядник майнаГапоненко Р.І.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.
Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VII від 16.01.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становив 1 218 грн. Відтак, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги у даній справі про банкрутство, становить 609 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №33 від 14.08.2014 року, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про те, що скаржником не надано доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу, якого призначено розпорядником майна ТОВ "Моршинське" ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2014 року, яку в цій частині було залишено в силі за результатами її перегляду апеляційним господарським судом (а.с. 79 - 83, 210 - 216).
З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Моршинське" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору за подання касаційної скарги у справі, а також докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Моршинське" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Зобов'язати ТОВ "Моршинське" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази сплати належної суми судового збору за подання касаційної скарги у справі, а також докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу.
4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів суду касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 40427618, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/745/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: