Court ruling № 40426520, 09.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ К/800/47361/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 449 грн. 56 коп. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало