печерський районний суд міста києва
справа № 757/21672/14-ц
Пр. № 2-н-562/14
№ рядка ст. звіту 4
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
встановив:
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (далі - стягував, КП УЖГ «Липкижитлосервіс») звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі - боржник - 1, ОСОБА_1), ОСОБА_2 (далі - боржник - 2, ОСОБА_2).
Заява про видачу судового наказу подана і оформлена, згідно вимог ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України.
Стягувач сплатив судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 110, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк
The court decision No. 40425810, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21672/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: