Court ruling № 40425681, 28.08.2014, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/2343/13-ц

провадження № 2-п/179/9/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, яка ухвалою судді від 13 серпня 2014 року була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було: в повному обсязі вказати ім'я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання; вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; послатись на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати копії заяви з додатками відповідно до кількості сторін; додати документ, що підтверджує оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до суду та надано термін для усунення недоліків до 27 серпня 2014 року.

У встановлений судом термін до суду 27 серпня 2014 року надійшла після усунення недоліків заява ОСОБА_1, однак недоліки зазначені в ухвалі судді від 13 серпня 2014 року усунуті в повному обсязі не були. Так, вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, однак докази про це відсутні; не вказано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не додати копії заяви з додатками відповідно до кількості сторін, в звязку з чим, заявник вимоги суду в повному обсязі не виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік