Court ruling № 40425419, 04.12.2013, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

179/2276/13-ц

2/179/769/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" грудня 2013 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013р. до Магдалинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Перший Дніпропетровський авторемонтний завод", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє засідання по справі на 24 грудня 2013р. о 09.00 в приміщенні Магдалинівського районного суду (в залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до дати проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.І. Новік