Court ruling № 40424973, 05.09.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/256/14-ц

Номер провадження 2-во/699/8/14

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.;

розглянувши у ваідкритому судовому засіданні у залі суду в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.05.2014 р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто із ОСОБА_1 1 493 587.28 грн. загальної заборгованості за договором кредиту та 3 654 грн. судових витрат по справі.

02.09.2014 року банк звернувся до суду із заявою про виправлення у тексті даного рішення описки щодо ідентифікаційного номера облікової картки платника податків, який у резолютивній частині рішення зазначено як : НОМЕР_1, а потрібно: НОМЕР_2.

Розгляд заяви призначено на 05.09.2014 р. на 16.00, але сторони, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, не з"явилися, що не позбавляє суд права розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що така підлягає до задоволення та ухвалює рішення в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 1,4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.05.2014 р. Корсунь - Шевченківським районним судом ухвалено вказане вище рішення і дійсно у тексті такого, у резолютивній частині при стягнення боргу та судових витрат з відповідача ОСОБА_1 допущено описку щодо ідентифікаційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, який зазначено як : НОМЕР_1, а потрібно: НОМЕР_2, і оскільки це не впливає на суть рішення, то суд вносить виправлення у дане рішення суду своєю ухвалою.

Таким чином, суд задовольняє заяву і виправляє допущену у рішенні суду вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року, по цивільній справі № 699/256/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У резолютивній частині рішення про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, паспорт серії НС № 263930, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 12.03.1997 року, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк » ( дані у бланку позовної заяви та у позові: вул. Білоруська ,11, м. Київ, 04119, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 у ПАТ " Укрсоцбанк", інші дані суду не надані ) , 1 493 587.28 грн. загальної заборгованості за договором кредиту та 3 654 грн. судових витрат по справі виправити описку і вказаний у рішенні ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з неправильного : НОМЕР_1 вимправити на правильний : НОМЕР_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала вступає у законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.