Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/354/13-ц
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
секретаря Федорчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Олевського РУЮ Житомирської області про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Дана цивільна справа була призначена до судового розгляду, про що було повідомлено свідка у встановленому законом порядку.
Однак на виклик суду свідок ОСОБА_2 в судове засідання 11.09.2014 року не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ст.94 ЦПК України слідує, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи те, що явка даної особи в судове засідання є обовязковою, а вона до суду не зявилася, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ та виконання даної постанови доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.
На підставі наведеного та керуючись: ст. 94 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_2, жительки м.Олевськ, вул.Володимирська, 43, Житомирської області - привід через органи внутрішніх справ.
Доставити ОСОБА_2 до Олевського районного суду Житомирської області на 07 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання даної постанови доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 40424652, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 287/354/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: