ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3608/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Макс - Профіт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2014 року позивач Приватне підприємство "Макс - Профіт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо внесення змін до інформаційних електронних баз, в тому числі до підсистеми "Аналітична система" інформаційної системи "Податковий блок", та зобов'язання виключити з них коригування, внесені на підставі акту перевірки від 21.05.2014 № 436/16-03-22-01-08/36836772.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
Враховуючи те, що позивачем подано адміністративний позов з вимогами немайнового характеру, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 копійок. Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп., тобто у більшому розмірі від визначеного у Законі України "Про судовий збір" .
Відповідно пункту першого частини 1 статті 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, сума судового збору, сплачена понад розмір ставки судового збору, а саме 73 грн 08 коп., підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3608/14 за позовом Приватного підприємства "Макс - Профіт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також:
1) документи, на підставі яких проводилася позапланова перевірка позивача, за результатами якої складено акт від 21.05.2014 № 436/16-03-22-01-08/36836772 ;
2) витяги із усіх підсистем ІС "Податковий блок", в яких відображено висновки акту перевірки від 21.05.2014 № 436/16-03-22-01-08/36836772;
3) засвідчену належним чином копію документа, яким регламентується функціонування інформаційної бази "Податковий блок" (в тому числі, наказ про впровадження системи "Податковий блок" та ін.);
4 ) належним чином завірену копію акту ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 2905/22-222-34426317 від 13.09.2012 щодо перевірки ТОВ "Стіксбуд" (34426317)
5) засвідчені копії податкових декларацій позивача із ПДВ та податку на прибутку за період з січня 2011 року по лютий 2012 року;
6) витяг з облікової картки позивача щодо податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 21.05.2014 по час розгляду справи.
Зобов'язати позивача надати до суду до 03 жовтня 2014 року засвідчені копії документів на підтвердження господарських відносин із ТОВ "Стіксбуд" та ТОВ "ТК -АМРОФ" протягом перевіряємого періоду (договори, видаткові, податкові накладні, ТТН, складські документи та ін.).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повернути Приватному підприємству "Макс Профіт" (ідентифікаційний код 36836772) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 77 від 10 вересня 2014 року суму судового збору в розмірі 73 грн 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 40423947, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/3608/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: