Court ruling № 40423827, 11.09.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4264/14-ц

О К Р Е М А У Х В А Л А

11 вересня 2014 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Линника В.Я.

при секретаріМагльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної вище справи 08.08.2014 р. судом було усно постановлено ухвалу про забезпечення доказів по справі, якою витребувано з Держаної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно того, кому на праві власності належать приміщення № 6 і № 7 в будівлі № 66-а по вул. Жовтнева в м. Буча Київської області.

На виконання даної ухвали суду до Держаної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області 08.08.2014 р. було направлено відповідні запити, а розгляд справи відкладено до 28.08.2014 р. Запити суду було отримано 15.08.2014 р., про що свідчить розписка на супровідному листі.

Однак, до судового засідання інформаційні довідки Держаною реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області суду надані не були, в звязку із чим 28.08.2014 р. судом було повторно відкладено розгляд справи на 11.09.2013 р., а до Держаної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області направлено нагадування. Таке нагадування було отримано Держаною реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області 05.09.2014 р., але від підпису про отримання представник служби відмовився, про що свідчить акт, складений судовим розпорядником ОСОБА_2

Не зважаючи на це, до цього часу Держаною реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області інформаційні довідки суду надані не були, причини невиконання рішення суду повідомлено не було.

Такі дії суд розцінює як умисне невиконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Згідно з ст. 14 цього ж Кодексу судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачено кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Відповідно до 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 211 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити дану ухвалу до Міністерства юстиції України та Прокуратури м. Ірпіня Київської області для вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб у невиконанні ухвали Бучанського міського суду Київської області від 08.08.2014 р. про зобовязання Держаної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області надати інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно того, кому на праві власності належать приміщення № 6 і № 7 в будівлі № 66-а по вул. Жовтнева в м. Буча Київської області.

Про результати розгляду окремої ухвали проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1 місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3