Справа №3-3012 2008 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008р
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України гр-наОСОБА_1,НОМЕР_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
09.04.2008 року о 08.20 голині гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1у м.Харкові по вул.Б.Потьомкіна, на нерегульованому пішохідному переході, не наддав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, змусивши їх зупинитися на переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
При таких обставинах в його діях мають місце ознаки админправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 031345 від 09.04.2008 року та поясненнями самого порушника.
Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-наОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на р/р №31113106700460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське ВДК код 24134478 банк одержувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін
The court decision No. 4042344, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-30122008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: