Court ruling № 40423047, 05.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 вересня 2014 року № 826/10924/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві провизнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 13.08.2014 р. для усунення недоліків в адміністративному позові.

До суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1, зазначену у позові (АДРЕСА_1), з довідкою відділення поштового зв'язку (від 02.09.2014 р.) про повернення кореспонденції у зв'язку із закінченням встановленого строку її зберігання.

Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 29.07.2014 р. вважається врученою позивачу.

Є необхідним зауважити на тому, що позивач не звертався до суду з повідомленнями про зміну адреси листування або знаходження.

Також вказана ухвала суду від 29.07.2014 р. наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ОСОБА_1 чи його уповноважені представники не звертались до суду з жодними документами стосовно усунення недоліків позову, визначених вище зазначеною судовою ухвалою, письмовими поясненнями стосовно неможливості виконання вимог вище вказаного судового рішення тощо.

Вказана судова ухвала не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що ОСОБА_1 погодився з вимогами вказаного судового рішення.

Станом на 05 вересня 2014 р. недоліки, визначені ухвалою суду від 29.07.2014 р. у зазначеному позові, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук