Court ruling № 40422286, 21.08.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3656/14-ц

Номер провадження 2/629/1131/14

У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача 21.08.2014 року до суду подана позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заявою про забезпечення позову. В даній заяві вказано, що в звязку із зверненням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитом у розмірі 115 58 грн. 64 копійок та приймаючи до уваги, що у порушення статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт у межах суми заборгованості на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 151 ЦПУ України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної заяви.

Заявник не надав до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі, та не надано будь-яких даних про наявність у відповідача по справі грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, а також не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин та за відсутністю доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених ч. 3 ст. 151 ЦПК України - у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук