ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.09.14 Справа № 910/18718/14.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Корнелія 08»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайят Естейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектфонд» та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
3. Розгляд справи призначити на 24.09.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
4. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) надати суду до 19.09.2014 р. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо виникнення, припинення та переходу права власності, а також державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, а саме: нежитлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Правди, 5-А.
5. Зобов'язати позивача надати суду до 19.09.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати відповідачів надати суду до 19.09.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.
7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 19.09.2014 р.:
- письмові пояснення по суті спору;
- належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 08.02.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 913, укладеним між ТОВ «Хайят Естейт» та ТОВ «Комплектфонд».
8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 40420811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18718/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: