Справа № 752/4919/13-ц
Провадження по справі № 2/752/241/14
У Х В А Л А
11.09.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарях Кириченко О.М., Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВіндЕлектрик» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи документа, а саме листа за вих.№ 457 від 02.04.2012 року , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1) Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Генеральний директор» в листі за вих. №457 від 02.04.2012 року?
2) Що було нанесено раніше: друкований текст «ОСОБА_3» чи відбиток печатки ТОВ «Компанія «Вінделектрик» в листі за вих. №457 від 02.04.2012 року?
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1) Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Генеральний директор» в листі за вих. №457 від 02.04.2012 року?
2) Що було нанесено раніше: друкований текст «ОСОБА_3» чи відбиток печатки ТОВ «Компанія «Вінделектрик» в листі за вих. №457 від 02.04.2012 року?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВіндЕлектрик» , що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня 114, корпус 1, кв.17.
Зобов`язати позивача надати суду для проведення експертизи оригінал листа за вих. № 457 від 02.04.2012 року.
Зобов`язати відповідача надати суду для проведення експертизи вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3
Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40420709, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/4919/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: