№ 40420607, 11.09.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/118/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Брежневе А.С.,

с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя потерпевшей стороны - ОСОБА_3,

подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство подсудимых об отводе прокурора по уголовному делу по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

В судебном заседании подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявлено ходатайство об отводе прокурора Нестерова Д.И. от участия в уголовном деле по тем основаниям, что данный прокурор нарушает их процессуальные права (в т.ч. предусмотренное право на защиту), должным образом не осуществляет надзор по соблюдению закона при рассмотрение дела и надлежащим образом не поддерживает обвинение по делу, при рассмотрении уголовного дела предыдущим составом суда просил суд отказывать в удовлетворении заявленных ими ходатайств, что, по их мнению, свидетельствует о необъективности и предвзятости данного прокурора.

Защитники в судебном заседании заявленные ходатайства поддержали и просили суд удовлетворить отвод прокурору.

Прокурор Нестеров Д.И. дал суду пояснения, что правовых оснований для удовлетворения отвода прокурору нет, заявленные ходатайства являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Представитель потерпевшей стороны ОСОБА_3 отнесла рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение по заявленному ходатайству участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Требованиями статьи 58 УПК Украины (1960 года) определено, что правила, предусмотренные статьями 54 и 56 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Вопрос об отводе прокурора на досудебном следствии разрешает вышестоящий прокурор, а в суде - суд, рассматривающий дело, в соответствии с правилами, предусмотренными частями 1 и 2 статьи 57 настоящего Кодекса. Если дело рассматривается судьей единолично, он единолично разрешает вопрос об отводе прокурора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.54 УПК Украины обстоятельствами, исключающими участие в рассмотрении дела прокурора, являются, в частности: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; 2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора.

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.57 УПК Украины, когда прокурор участвовал в проведении досудебного следствия по делу, в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода.

Согласно статьи 56 УПК Украины заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Последующее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.

Требованиями ст.16-1 УПК Украины предусмотрено, что рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. При рассмотрении дела в суде функции обвинения, защиты и разрешения дела не могут возлагаться на один и тот же орган или на одно и то же лицо. При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25 УПК Украины, свои полномочия в уголовном судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от других органов и должностных лиц, подчиняясь только закону.

Суд указывает, что процессуальные нарушения допущенные судом при рассмотрении данного дела в соответствии с определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 03.07.2014 года стали основанием для отмены приговора Октябрьского районного суда г.Харькова от 18 ноября 2013 года и направлению уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. При этом, данные обстоятельства, по мнению суда, не являются основанием для отвода прокурора при повторном рассмотрении дела, поскольку процессуальная позиция прокурора при рассмотрении уголовного дела и поддержание им обвинения в суде не является основанием для его отвода.

Таким образом подсудимыми не обоснованно, что прокурор или его родственники заинтересованы в результатах дела, а также не представлено сведений о наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора, документального подтверждения указанных оснований материалы уголовного дела также не имеют, в связи с чем в удовлетворении заявленных ходатайств необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 57, 58, 273, 275 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявленных ходатайств об отводе прокурора Нестерова Д.И. от участия в уголовном деле в отношении ОСОБА_4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило