Sentence № 40420592, 11.09.2014, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Дело № 433/698/14-к

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., за участю прокурора Бондарева С.М., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження № 12014130590000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Герцене, Тургайської області, Казахстан, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, громадянка України, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2014 року, приблизно о 06 годині ранку, обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прослідувала за адресою: АДРЕСА_3, де діючи умисно, проникла на територію вищевказаної садиби, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Далі, обвинувачена ОСОБА_1, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла в приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрала пральну машинку марки «Сатурн» остаточною вартістю 136 грн., 23 фарфорові тарілки об'ємом 0,3 л., остаточною вартістю 3 грн. за кожну на загальну суму 69 грн., 4 фарфорові тарілки об'ємом 0,5 л., остаточною вартістю 4 грн. за кожну на загальну суму 16 грн., 5 металевих мисок об'ємом 0,5 л, остаточною вартістю 5 грн. за кожну на загальну суму 25 грн., 1 покривало вартістю 28,5 грн., 1 простирадло вартістю 8,4 грн., 1 скатертину вартістю 2,4 грн., фрагмент матерії розміром 1,1 на 1,25 м. вартістю 7,5 грн., рулон віконної тюлі розміром 1,65 на 6,7 м. вартістю 54 грн., спричинивши тим самим потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 346 грн. 80 коп.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що у січні місяці 2014 року, вранці, вона прослідувала до садиби, що належить потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Далі, вона проникла на територію вищевказаної садиби, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла в приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрала відповідне майно, що знаходилося в будівлі. Просить суд строго її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з належної йому та його братові садиби, а саме з нежитлової будівлі, було викрадене відповідне майно, яке він просить суд йому повернути.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення, що буди надані потерпілим ОСОБА_2 Просить суд повернути викрадене майно.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки остання повністю визнала винною себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона судимості не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи складають 250 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 15 травня 2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 липня 2014 року. Клопотань про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у вигляді: пральної машинки, 23-х фарфорових тарілок об'ємом 0,3 л., 4-х фарфорових тарілок об'ємом 0,5 л., 5-х металевих мисок об'ємом 0,5 л, , 1-го покривала, 1-го простирадла, 1-ї скатертини, фрагменту матерії розміром 1,1 на 1,25 м., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - повернути потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 250 гривень, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до апеляційного суду Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя