Decision № 40420570, 11.09.2014, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

11.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1406/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1406/14-ц

Провадження № 2/371/460/14

11 вересня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № BLаЖГА00041705 , згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 11500, 00 грн. з умовою щомісячної сплати основного боргу та 15 відсотків річних із строком користування по 8 червня 2014 року .

В порушення своїх зобов'язань відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 19098, 68 грн. з яких : кредит 11500 грн. , відсотки 3171, 18 грн., комісія за розрахункове обслуговування 4427, 50 грн. . Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день , час розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. До суду не зявився. У віповідності до ст.76 ч. 8 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 8 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № BLаЖГА00041705, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 11500, 00 грн. з умовою щомісячної сплати основного боргу та 15,0 відсотків річних, комісією за управлінням кредитом 1,75 % від суми кредиту , яка сплачується один раз за кожний розрахунковий місяць з терміном погашення кредиту до 8 червня 2014 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору банківського обслуговування № BLаЖГА 00041705 від 8 червня 2011 року відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячними платежами, передбаченими графіком.

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача по кредиту становить в сумі 19098, 68 грн. з яких : кредит 11500 грн. , відсотки 3171, 18 грн., комісія за розрахункове обслуговування 4427, 50 грн.. що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем був судовий збір в розмірі 243, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 696865 від 15 липня 2014 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційниї номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва «ВіЕйБі Банк» ) (код ЄДРПОУ 19017842, тр / р 37396880020, МФО 380537) 19098, 68 грн. заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА 00041705 від 08.06.2011 р. та 243, 60 грн. понесених судових витрат

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення, позивачем в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик