КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/161/14
У Х В А Л А
"20" червня 2014 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат » про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про розстрочку виконання судового рішення задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні Заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат » про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
The court decision No. 40420368, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/161/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: