ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
09 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2520/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів з рахунків у банках та готівки в рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Ухвалою суду від 08.08.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02 вересня 2014 року.
02 вересня 2014 року суддя перебував в нарадчій кімнаті, тому підстави для поновлення провадження були відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/2520/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів з рахунків у банках та готівки в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 40420338, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 821/2520/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: