Court ruling № 40420256, 09.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. справа № 804/10224/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/10224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/466/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лукашової Ірини Семенівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 69-70).

21.08.2014 р. до відділу документального забезпечення - канцелярії суду представником позивача за довіреністю Журавльовим О.С. (а.с. 73) подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі (а.с. 72).

Клопотання обгрунтовано тим, що у адміністративній справі № 804/10224/14 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/466/14, яка набрала законної сили, у зв'язку із чим представник позивача просить суд поновити провадження у даній справі.

Враховуючи, що відповідно до наказу Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Р.З. Голобутовського № 494-в від 22.07.2014 р., суддя Прудник С. В. з 18.08.2014 року перебував у щорічній основній відпустці по 08.09.2014 р. включно, клопотання про поновлення провадження у справі розглянуто суддею 09.09.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 р. за касаційною скаргою № К/800/42812/14, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/466/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лукашової Ірини Семенівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - набрала законної сили 16.07.2014 р. (а.с. 81-82).

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. у адміністративній справі № 804/466/14, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі набрала законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №804/10224/14, тому, суд вважає клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чим, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" -задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/10224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення №7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 р. о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник