УХВАЛА
04 вересня 2014 р.
Справа № 818/1948/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1948/14 за позовом Сумської об`єднаної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. задоволено позов Сумської об`єднаної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.
На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату повну сплату судового збору відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про повну сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 ,з урахуванням вже сплаченої суми.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1948/14 за позовом Сумської об`єднаної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.09.2014р.
Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ""Темп", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 40419972, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1948/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: