ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" вересня 2014 р.Справа № 916/1161/14
За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" (відповідач-2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Одеській області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю
Головуючий Зайцев Ю.О.
Судді Малярчук І.А., Степанова Л.В.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Корнілова Ю.Д. (за посвідченням № 015083);
від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: Пасічняк Л.П.(довіреність №13 від 04.06.2014 р.);
Від відповідача-2: Берназ А.В. (довіреність від 24.04.2014р.);
Від третьої особи: Архипенко С.Є. (довіреність №139 від 31.12.2013 р.);
Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача до судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на „17" вересня 2014 р. 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Головуючий Зайцев Ю.О.
Суддя Малярчук І.А.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 40419756, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1161/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: