Court ruling № 40418954, 10.09.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/11707/14-а (2-аз/201/7/2014)

УХВАЛА

10 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі № 201/11707/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державного виконавця Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державного виконавця Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 10 вересня 2014 року дану адміністративну позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про забезпечення цього позову повернути з урахуванням того, що у провадженні суду не перебуває вище вказана справа, оскільки ухвалою судді від 10 вересня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження по цій справі, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 1 ст. 153, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі № 201/11707/14-а повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой