Провадження № 2/641/1395/2013 Справа № 641/2991/13-ц
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі:
за позовом ОСОБА_2
до ДП "Завод ім. В.О. Малишева"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь ОСОБА_2, заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 7 409 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.
16.07.2014 року правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника по справі.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, померлого 26.05.2013 року, спадкоємцем померлого є його син - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 40418230, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/2991/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: